УЗИ или маммография: что лучше для обследования груди

Боли в груди, нехарактерные выделения, образование уплотнений — симптомы, которые могут свидетельствовать о разных патологиях, а потому требующие тщательной диагностики. Маммография или УЗИ молочных желез — что лучше? Они по праву считаются самыми информативными методами обследования. Расскажем о них подробно.

Учитывая статистику по раковым заболеваниям груди, периодическое обследование молочных желез необходимо даже без появления специфических признаков. Это касается, в первую очередь, женщин после 40 лет.

УЗИ и маммография: основная разница

Несмотря на то что оба метода применяются для диагностики патологий молочной железы, есть существенная разница между их принципами работы и возможностями.

• Ультразвуковое исследование груди позволяет изучить структуру молочной железы с помощью волн, которые безопасны для организма человека.
• Маммография является рентгенологическим методом обследования, а потому имеет место небольшое облучение организма.

  

  

Обе методики используются для диагностических и профилактических осмотров груди. Но УЗИ чаще назначают пациенткам репродуктивного возраста. А вот женщинам после 40 лет рекомендуют раз в год проходить маммографию.

УЗИ молочной железы: достоинства и недостатки методики

Безусловно, УЗИ является более безопасным способом исследования. Здесь нет ограничений, касающихся временных промежутков после процедуры. Следующий осмотр можно сделать спустя несколько дней после предыдущего. Есть и другие важные плюсы.

Преимущества УЗИ

• УЗИ не имеет возрастных ограничений: оно информативно как в случае с молодыми пациентками, так и при обследовании женщин после 40 лет.
• Оборудование дает возможность осмотра не только молочных желез, но и окружающих органов, например, подмышечных лимфатических узлов, где метастазы образуются в первую очередь.
• УЗИ используется для осмотра груди любых размеров.
• Поскольку ультразвуковые лучи безвредны, процедура может быть проведена во время беременности и грудного вскармливания.
• УЗИ гораздо лучше в том случае, если необходимо провести допплерометрию молочной железы (оценить состояние кровотока).
• Методика незаменима, если есть необходимости сделать биопсию: оборудование позволяет лучше определить место прокола, в то время как рентгенологические снимки не могут быть точным ориентиром.
• Процедура безболезненна и сравнительно комфортна.
• Нельзя не упомянуть о стоимости: цена УЗИ, даже если речь идет о частной клинике, более чем доступна.

Ограничения и минусы УЗИ

• Не позволяет обнаружить кальциевые образования в груди.
• Может быть использовано при диагностике раковых заболеваний, но примерно в 50% случаев полученные результаты являются ложными.
• Не дает возможности оценить состояние молочных протоков и обнаружить мелкие новообразования на их внутренних стенках.
• Несмотря на то что УЗИ позиционируется как высокоточная диагностическая процедура, нужно понимать, что во многом результаты обследования зависят от квалификации и опыта врача. Еще одним важным фактором является наличие качественного оборудования. Во многих больницах процедуру проводят с помощью старых аппаратов, которые дают возможность обнаруживать уплотнения диаметров не меньше 0,5 см.

Несмотря на недостатки, есть много случаев, в которых лучше проводить именно УЗИ.

Преимущества и недостатки маммографии

Возможности маммографии, конечно, отличаются от тех, которые может предоставить ультразвуковое исследование. В некоторых случаях она намного более информативна.

Преимущества рентгенологического обследования груди

• Считается, что маммография является наиболее оптимальным вариантом для профилактического осмотра женщин после 40 лет. С ее помощью можно гораздо быстрее определить наличие ракового новообразования.
• Современное рентгенологическое оборудование позволяет получить точные снимки железы в трех проекциях.
• Эта методика более эффективна, чем УЗИ, если нужно обследовать молочные протоки. На снимках можно увидеть даже самые мелкие образование на стенках протоков, например, папилломы. Если проводить рентгенологическое исследование после введения контрастного вещества, можно быстро определить место закупорки протока и сделать выводы о ее причинах.
• Маммография отличается и тем, что регистрирует наличие кальцинатов в тканях груди.
• Методика больше подходит для исследований кист и прочих новообразований. Например, если предварительно заполнить кисту воздухом (с помощью шприца), а лишь потом сделать снимки, то можно четко увидеть особенности строения стенки, а также оценить содержимое кистозного образования.

Недостатки маммографии

• Воздействие рентген-лучей — это, безусловно, минус. С другой стороны, вряд ли разовое обследование негативно скажется на работе организма.
• Сделать процедуру невозможно по техническим причинам, если у пациентки слишком маленькая или большая грудь.
• Маммография не дает точных результатов при обследовании женщин младше 40 лет, ведь если ткани железы плотные, снимки будут нечеткими.
• Некоторые пациентки отмечают, что процедура менее комфортна, чем УЗИ.
• Обследование нельзя проводить женщинам во время беременности и лактации.
• Маммография — сравнительно новая диагностическая методика. Для ее проведения требуется специальное, дорогостоящее оборудование, которое, к сожалению, есть далеко не в каждой клинике. Сделать рентгенологические снимки бесплатно можно лишь в некоторых больницах при наличии врачебного направления. За маммографию, проведенную в приватном медицинском центре, придется выложить круглую сумму.

И в заключение

Ответить на вопрос, какой из методов обследования молочной железы лучше, невозможно. Безусловно, оба они предназначены для осмотра одного и того же органа, но имеют разные возможности.

Более того, при трудностях с постановкой диагноза или необходимости получения дополнительных данных врач рекомендует пациентке пройти оба обследования. Поэтому стоит положиться на мнение специалиста, ведь каждый из вышеописанных методов имеет свои ограничения и возможности, а выбор максимально эффективной диагностической процедуры зависит от многих факторов.

УЗИ молочных желез – видео